Subject: S#2026002216#E-MAIL PERJUDICADO ENVIAS E-MAIL A CIA
From: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
To: enlacesegelevia <[email-masked]>
Date: Wed, 2 Sep 2026 10:14:03 +0000

De: Youssef Boujida <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: miércoles, 2 de septiembre de 2026 10:27
Para: [email-masked]<mailto:[email-masked]>
CC: Youssef Boujida Nv Num <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Patricia Adarve <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>; Inade - Atención al cliente <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: Re: Mod General Agente.Intente utilizar Prefijado S-660453281

Email originated externally.

________________________________

A respuesta a la  Siniestro 660453281 / 683-9959.

 Con copia a atención al cliente  y a patricia adarve

Estimados señores:

En relación con su comunicación de 1 de septiembre de 2026, referente al siniestro 660453281 / 683-9959, asegurado ICA Almería, con fecha de siniestro indicada como 03/03/2026 (a pesar de que mi reclamación inicial se presentó el 16 de febrero de 2026), les expongo lo siguiente:

Solicitud de tiempo para aportar documentación

En mi reclamación inicial presentada ante el Ilustre Colegio de la Abogacía de Almería, solicité tiempo para aportar el resto de la documentación que consideraba relevante para la valoración del expediente.

Les recuerdo que la documentación, por ejemplo de extranjería y de otros procedimientos, requiere, en muchos casos, solicitar cita con más de un mes de antelación. Asimismo, el expediente completo inicial  lo  tiene el letrado asegurado, no yo. Si realmente hubieran realizado una valoración y diligencias reales, ya habrían solicitado dicho expediente al abogado y habrían determinado los documentos faltantes o necesarios.

Pero lo único real es que en ningún momento ustedes me solicitaron documentación adicional, ni me concedieron plazo alguno, ni respondieron a mis correos electrónicos. Además.

 Es una sorpresa inquietante el párrafo de su resolución de 1 de septiembre de 2026 donde afirman: “La resolución emitida no se basa en una respuesta genérica, sino en el examen de los antecedentes aportados, incluyendo el procedimiento penal, el recurso de apelación, el procedimiento de divorcio y el resto de circunstancias invocadas en su reclamación”.

Eso es materialmente imposible, ya que ni siquiera yo he sacado los expedientes completos del juzgado o de extranjería que me faltan y no he firmado poder a nadie para ello.

Si ustedes insisten en afirmar que han analizado todo y lo han valorado todo de forma objetiva y han hecho diligencias reales , incluso el procedimiento de divorcio, el procedimiento penal y el expediente de extranjería, EXIJO UNA COPIA DE DICHOS EXPEDIENTES Y QUE ME ACLAREN LA FORMA EN QUE OBTUVIERON DICHOS DOCUMENTOS.

Porque inocentemente dudo que el Juzgado de lo Penal, el Juzgado de Familia o la Subdelegación del Gobierno de Almería les permitan el acceso y mucho menos les dieran copia para que los analizaran sin mi autorización expresa. Afirmar lo contrario es una acusación muy seria lo cual requiere una aclaración  urgente y muy clara una aseguradora multinacional tiene acceso a documentos privados de juzgados y otras administraciones públicas, que les facilitan copias de expedientes de ciudadanos sin ningún tipo de autorización estaríamos ante “el escándalo del siglo”, y les ruego que me lo confirmen por escrito en un documento independiente para poder actuar en consecuencia.

Falta de motivación suficiente

En ningún momento sus resoluciones de 27 de agosto y 1 de septiembre de 2026 hacen referencia a los documentos clave que aporté en mi reclamación inicial (auto de fin de medidas cautelares, sentencia absolutoria, auto de firmeza y documento policial), ni explican por qué, ni dan la versión del letrado, y a pesar de ello mantienen que no hay nexo causal.

Lo cual nos remite siempre al mismo punto: Seis meses es tiempo suficiente para todo, haberme solicitado los documentos faltantes o haberme atendido. Eso es una falta de motivación suficiente y demuestra que no hubo una valoración real del expediente y que la gestión desde el primer momento ha sido con mala fe.

Solicitud de datos de la póliza y del proceso

Como de costumbre en este expediente, reitero mi solicitud de datos de la póliza. Con independencia de si ustedes abren el expediente o no,  les recuerdo que están obligados por ley a facilitarme los siguientes datos, necesarios para poder reclamarles en el juzgado si fuera necesario:

•          Número completo de la póliza de responsabilidad civil aplicable al letrado asegurado.

•          Vigencia de la póliza (fecha de inicio y fin de cobertura).

•          Límite y franquicia de la póliza.

•          Cláusulas concretas en las que se fundamenta la denegación.

•          Número de expediente interno de Allianz.

•          Cronología documentada de recepción y tramitación del expediente entre el ICA Almería, BMS y Allianz.

•          Relación detallada de los documentos examinados por Allianz para emitir las resoluciones de 27 de agosto y 1 de septiembre de 2026.

•          Identificación concreta de los elementos de prueba que consideran inexistentes, insuficientes o pendientes respecto de la negligencia, el daño y el nexo causal.

5. Solicitud de reapertura y valoración real

Por todo ello, solicito que:

1.     Se tenga por aportada esta documentación y se incorpore al expediente y la reapertura del caso.

2.     Envíen copia de los expedientes del juzgado y de la subdelegacion del gobierno de Almería y otros expedientes míos al que han podido acceder. Así como y  la versión del letrado.

3.     Se requiera al letrado asegurado si no se ha hecho remitir  y  el expediente completo de mi representación profesional, incluyendo:

•          Poderes

•          Notificaciones recibidas en su despacho.

•          Comunicaciones conmigo (correos, mensajes por WhatsApp y por Facebook; el letrado es un conocido de más de 17 años y el contacto se ha mantenido de forma regular hasta 2026).

•          Cualquier otro documento relevante para la valoración del caso.

4.         Se me solicite expresamente, si lo consideran necesario, la documentación adicional que precise para completar la valoración del expediente, concediéndome un plazo razonable para aportarla.

5.         Se me facilite en el plazo máximo de 48 h (el tiempo es más que suficiente son documentos preexistentes y ustedes suelen responder a los escritos cuando hay interés en 24-48h) datos de la póliza,  los expedientes y/o documentos míos que están en su poder indicando como lo han obtenido.

Atentamente,

Youssef Boujida

El 1 sept 2026, a las 12:59, [email-masked]<mailto:[email-masked]> escribió:

Remite:
Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.
OFICINA CTS NEGOCIOS ATENCIÓN DIRECTA
c/ Tarragona, 109, 1ª Planta 08014-Barcelona
Telf. 900300250   Fax
[email-masked]<mailto:[email-masked]>

Para:
Perjudicado
0-
EMAIL [email-masked]<mailto:[email-masked]>
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/LAZN0000.jpg]
allianz.es
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/RENOVA24.jpg]
 .
Siniestro:
660453281 / 683-9959
Asegurado:
ICA ALMERIA
FECHA SINIESTRO:
03-03-2026
 .
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/RENOVA25.jpg]
1 de Septiembre de 2026

Estimado Sr. Boujida,

Acusamos recibo de su escrito de fecha 28 de agosto de 2026.
Lamentamos su disconformidad con la resolución emitida. No obstante, debemos
reiterar que nuestra decisión se fundamenta en el análisis de la documentación
obrante en el expediente y en la valoración de si concurren una actuación
negligente, un daño efectivo y una relación causal que justifiquen una
indemnización.
La resolución emitida no se basa en una respuesta genérica, sino en el examen de
los antecedentes aportados, incluyendo el procedimiento penal, el recurso de
apelación, el procedimiento de divorcio y el resto de circunstancias invocadas en
su reclamación.
Tras dicho análisis, no ha quedado acreditado que el letrado asegurado
incurriera en una actuación profesional negligente causante de los perjuicios
reclamados. Asimismo, aun admitiendo a efectos dialécticos una eventual falta de
comunicación sobre la firmeza de la sentencia absolutoria, no se aprecia una
relación causal entre dicha circunstancia y los daños cuya indemnización solicita,
entre ellos los relativos al procedimiento de divorcio, las obligaciones
alimenticias, la denuncia por impago de pensiones o las cuestiones relacionadas con
extranjería.
Por otra parte, no se han aportado en su último escrito nuevos elementos de
prueba o circunstancias que permitan alterar las conclusiones ya comunicadas, por
lo que debemos mantener nuestro criterio en el sentido de que no concurren los
requisitos necesarios para apreciar responsabilidad civil profesional del letrado
asegurado.
Todo ello sin perjuicio del derecho que le asiste a ejercer las acciones o
reclamaciones que estime oportunas ante los organismos o autoridades competentes.

Atentamente.
Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/RENOVA15.jpg]
Descubre las historias que nos hacen vibrar en nuestras redes sociales
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/INSTAG5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/TIKTOK5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/YOUTUB5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/LINKED5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/FACEBO5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/TWITER5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/SPOTI5MM.jpg]
Tu privacidad nos importa. Consulta toda la información en nuestra Política de privaci<https://url.uk.m.mimecastprotect.com/s/WYVaCnrqKukJGDBTPIQQiJyiCx?domain=allianz.es>dad<https://url.uk.m.mimecastprotect.com/s/WYVaCnrqKukJGDBTPIQQiJyiCx?domain=allianz.es>
Atención al cliente 900 300 250  |   allianz.es<https://url.uk.m.mimecastprotect.com/s/WyTiC7Lr4uwOmN7s8f33io-9zu?domain=allianz.es>
01-09-2026 12:52:10  020141000410DRTC20