Subject: S#2025005651#E-MAIL CIA INFO RECLAMACION
From: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
To: enlacesegelevia <[email-masked]>
Date: Thu, 13 Aug 2026 10:38:05 +0000

________________________________
De: [email-masked]<mailto:[email-masked]> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviados: jueves, 13 de agosto de 2026 12:15:58 (UTC+01:00) Brussels, Copenhagen, Madrid, Paris
Para: Patricia Adarve <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: exp0001/25/2025/8044

Email originated externally.

________________________________
Buenos días.

En relación con el expediente de referencia, analizada la información y documentación aportada consideramos que la reclamación efectuada al asegurado, por el importe de 3.400 euros acordado en el procedimiento judicial PO 984/2023, Juzgado de lo Social Nº 6 de Granada, no se corresponde estrictamente por haber realizado indebidamente la prorrata de pagas extraordinarias realizada, sino que  se corresponde con una cuantía a tanto alzado sobre la petición de 5.000 euros que consta en papeleta de CC, en concepto de daño moral por vulneración del derecho a la garantía de indemnidad.

La expectativa de ser reconocido por el Juzgador este concepto es ínfima, por lo que no consideramos que exista relación directa entre la actividad realizada por el asegurado y la asunción de esta cuantía en el procedimiento judicial.

En caso de disconformidad, el letrado que asumiera la defensa del empleador (o el reclamante), deberá acreditar la viabilidad de estimación por el juzgador, porque nos consta directamente relacionada con el despido, no con el prorrateo indebido de pagas extraordinarias (error realizado), aportando la jurisprudencia favorable.

Un saludo.

________________________________

[Logo Caser Grupo Helvetia]