Subject: S#2025002699#ENVIO A CIA REF MB0000605
From: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
To: enlacesegelevia <[email-masked]>
Date: Tue, 9 Jun 2026 10:02:15 +0000

De: Patricia Adarve <[email-masked]>
Enviado el: martes, 9 de junio de 2026 10:23
Para: MBI Siniestros <[email-masked]>
CC: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
Asunto: REF MB0000605

Buenos dias,

Remitimos email que nos envía el asegurado adjuntando demanda de la que ha tenido conocimiento, pero que aún no ha sido emplazado.

Quedamos a la espera.

Saludos.

Patricia Adarve
Claims Manager

Direct:    +34 958 521 546 (ext. 203)
Email:       [email-masked]<mailto:[email-masked]>

[Un dibujo de un perro  Descripción generada automáticamente con confianza media]
BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros
y Reaseguros, S.L.U.
Calle San Vicente Ferrer 8, 18005 - Granada
+34 958 521 546      www.bmsgroup.com<http://www.bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: FRANCISCO J MARTINEZ DEL CAMPO <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: domingo, 24 de mayo de 2026 19:32
Para: Procuradores <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RC PROCURADORES POLIZA M201509516 R.C PROFESIONAL

Email originated externally.

________________________________

 Francisco José Martínez Del Campo.
Procurador de los Tribunales.
C. Viña Del Mar, Nº. 8, 12º. A.
C.p Nº. 29004. Málaga.

A la atención de MBI SUSCRIPCION DE RIESGOS S.A. Tomador: Asociación de Seguros Colectivos "Aseguraunidos".

Póliza: M201509516 R.C PROFESIONAL

Muy Sres míos, he tenido conocimiento (aunque aún no he sido emplazado como demandado, he conseguido copia del escrito de demanda y documentos, así como número de procedimiento y Tribunal de Instancia que tramita el litigio) de que finalmente he sido demandado por el actor Dº. Stefan Vogel.

Siguiendo sus lógicas y coherentes instrucciones, les adjunto la copia del escrito de demanda y documentos, a los efectos de que procedan a remitirla al compañero Letrado/a que tengan ustedes contratados.

A los efectos de facilitarle la labor al compañero/a, vista la demanda formulada de contrario, aprecio motivos de oposición por falta de legitimación activa y correspondiente falta de acción del actor (reconoce el Letrado en su escrito de demanda que quien abonó las costas que son objeto del presente proceso fué su anterior Letrado, Dº. Alfonso Villegas, por lo que, evidentemente, el Sr. Vogel no sufrió perjuicio alguno al respecto). Tengo igualmente - y les adjunto - dos correos electrónicos en los que consta que abonó el Sr Villegas de su patrimonio -no como mandatario del Sr. Vogel - las sumas que hoy me reclama el Sr. Vogel (sin que éste las haya abonado con anterioridad en ningún momento). De hecho, como observará el compañero en el Documento Nº. Diez el anterior Letrado, Dº. Alfonso Villegas, le reclama en fecha 17/12/2025 al Sr. Vogel que le ingrese los 2.620 Euros que él abonó de su patrimonio, no acreditándose en la demanda que el Sr. Vogel le abonase dicho importe y que revista, por tanto, condición de perjudicado (que en todo caso sería el Letrado Sr. Villegas, no el Sr. Vogel). No consta adjunto al escrito de demanda justificante alguno de transferencia del Sr. Vogel al Sr. Villegas por ese importe de 2.620 Euros. Claro que pueden intentar acreditarlo con testificales de ambos en el trámite de proposición de prueba.

En cuanto al fondo del asunto, ya tienen ustedes el resumen de los Hechos que les facilité, así como la documentación oportuna al respecto. Les transcribo el citado resumen en este texto del presente email, y les vuelvo a adjuntar la documentación al respecto. Cualquier documentación o aclaración relativa a este litigio, quedo totalmente a su disposición con el ruego de que me la consulten o soliciten. Un cordial saludo. Fco. José Martínez Del Campo.

Hechos del presente litigio:

Este Procurador tenía una relación profesional constante con el Letrado Sr. Villegas Ruíz y representaba lógicamente a sus clientes en diversos procesos de su interés.

El Sr. Villegas Ruíz me entregó con anterioridad al día 17/01/2018 dos veces la misma demanda con la documentación adjunta, manifestándome que eran dos demandas distintas. Este Procurador procedió a presentarlas en fechas 17/01/2018 y 18/01/2018 - cometiendo el error de no revisar que fueran dos demandas diferentes, siendo la misma demanda -. Tengo acreditado con un correo remitido por el Sr. Villegas el mismo día 17/01/2018 en el que me manifiesta el mismo que tengo 2 demandas de Stefan Vogel por presentar (de ahí el error en la presentación dos veces de la misma demanda).

La primera demanda dió lugar a la sustanciación del Procedimiento Ordinario Nº. 728/18 en el Juzgado de Primera Instancia Nº. 18 Bis del partido judicial de Málaga, y la segunda dió lugar al Procedimiento Ordinario Nº. 718/2018 en el mismo Juzgado.

Este Procurador se dió de baja como Procurador Ejerciente en Octubre de 2.019, personándose en los pleitos del Letrado Sr. Villegas el compañero Procurador Sr. Dº. José Luís López Soto. Precisamente en estos dos procesos y otro posterior en el tiempo del mismo cliente Sr. Vogel, previamente a darse de baja este Procurador en fecha 15/10/2019, en fecha 12 de Julio de 2.019, suscribió y presentó tres escritos en los que designó a su compañero Dº. José Luís López Soto como nuevo representante procesal del Sr. Vogel.

En fecha 3 de Octubre de 2.019, el Letrado Sr. Villegas, advirtiendo el error cometido, me remitió por correo electrónico un escrito de desistimiento que debía dirigirse al Procedimiento Ordinario Nº. 718/2018, y que por error del Letrado el mismo lo dirigió al Procedimiento Ordinario Nº. 1871/2018. Este Procurador lógicamente lo presentó el mismo mes de Octubre de 2.019 vía Lexnet, dirigiéndolo al mismo número que constaba en el escrito (1871/2018). Me consta que a dicha fecha - 12 de Octubre de 2.019 - aún no se había emplazado efectivamente a la entidad demandada LIBERBANK, S.A, puesto que el Decreto de incoación fué de fecha 11/10/2019, firmado por el Juez y el LAJ el día 14/10/2019, con lo que si el número hubiera sido el correcto, se hubiera resuelto un desistimiento sin costas. De hecho, se presentó escrito de desistimiento de fecha 7 de Julio de 2.021 por el compañero Procurador Dº. Jose Luís López Soto (en el que reconoce el Sr. Villegas el error referido del primer escrito de desistimiento) dirigido al número de procedimiento correcto (718/2018), pero ya en fecha 7 de Julio de 2.021, estando personada la demandada LIBERBANK.