Subject: S#2025002474#E-MAIL CIA CONCLUSION IP
From: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
To: enlacesegelevia <[email-masked]>
Date: Wed, 25 Mar 2026 13:50:40 +0000

De: [email-masked]<mailto:[email-masked]> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: miércoles, 25 de marzo de 2026 13:02
Para: Patricia Adarve <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: exp0001/25/2025/3212

Email originated externally.

________________________________
Buenos días Patricia,

Te extracto conclusiones sobre la causa de nuestro IP:

Según el “Estudio estructural .....” redactado por ...., afirmamos que: ♦ La causa origen del colapso de la estructura “se ha debido al fallo […] de los conectores de la cercha 2, los cuales, no eran capaces de soportar las acciones a los que estaban sometidas en el momento de colapso” (sic). Los conectores son barras metálicas (barras de anclaje) encargadas de unir (a los pilares de hormigón existentes) y asegurar el apoyo del forjado (mediante placas con ménsulas soldadas y apoyadas sobre ellas la cercha 2) que no soportaron correctamente el tipo de acción (cortante o cizalladura) que actuó sobre ellas una vez la estructura empezó a funcionar Dada la relevancia del error por cálculo estructural, el resto de los defectos, tanto por ausencia de definición en diseño (Inestabilidad lateral de la Cercha 2, Arriostramiento entre cerchas insuficiente, Soldadura insuficiente en la base de la cercha) como deficiencia constructiva (Holgura excesiva entre taladro y barra de anclaje, Arriostramiento entre cerchas insuficiente), son irrelevantes y no son consideradas “causas desencadenantes”.

Quedamos a la espera.

Un saludo

 [Logo Caser Grupo Helvetia]