Subject: S#2025005098# R.C. Cía contraria: S-656797567
From: Carlos Garrido Echeverría<[email-masked]>
To: "[email-masked]" <[email-masked]>, FWdocumento <[email-masked]>
Cc: Reyes García-Junco Riego<[email-masked]>
Date: Tue, 17 Mar 2026 18:20:58 +0000

Buenas tardes:

Salvo error por nuestra parte, no hemos recibido respuesta a nuestra solicitud de reconsideración:

En ella alegábamos lo siguiente:

Con respecto a su última comunicación, adjuntamos otra vez la DAA cumplimentada y firmada por ambas partes.

Como pueden observar, este documento refleja la ocurrencia del siniestro del 24/10:

Tiene sentido por ello que el reparador haya elaborado un presupuesto de reparación tres días después (27/10).

Consideramos que es evidente que se trata de una mala digitación del mes únicamente, un error humano, en vista de que se trata del mismo documento con la misma numeración y contenido:

En cuanto a su solicitud de acreditación fehaciente de que el vehículo estuvo en la fecha y lugar del siniestro, ya hemos remitido DAA firmada por vuestro asegurado (nuevamente adjunta) en la que consta fecha del siniestro, lugar y responsabilidad de los hechos.

Con respecto a su segunda solicitud de que probemos que "el objeto dañado no tenía ningún daño antes de esa fecha", entendemos dicho requerimiento inviable, puesto que no se puede probar algo que no existe (si el elemento no estaba dañado previamente al siniestro, no comprendemos qué tipo de prueba podríamos aportar dado que no se podía prever en el pasado la existencia de este siniestro y que tuviéramos que probar estado anterior); incurriendo su petición en una suerte de "probatio diabólica".

Quedamos a la espera de su pronta respuesta.

Muchas gracias y un cordial saludo,

Carlos Garrido
Claims Handler

Directo:           +34 954 286 216 (ext. 327)
Email:               [email-masked]<mailto:[email-masked]>

BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros y Reaseguros, S.L.U.
Avenida de la Palmera 29,
41013 - Sevilla
www.bmsgroup.com<https://protect-eu.mimecast.com/s/3RisCqY0NfzlN3piX8c5d?domain=bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: Carlos Garrido Echeverría
Enviado el: martes, 24 de febrero de 2026 16:03
Para: [email-masked]' <[email-masked]>; FWdocumento <[email-masked]>
CC: Reyes García-Junco Riego <[email-masked]>
Asunto: S#2025005098# R.C. Cía contraria: S-656797567

Buenas tardes:

Salvo error por nuestra parte, no hemos recibido respuesta a nuestra solicitud de reconsideración:

En ella alegábamos lo siguiente:

Con respecto a su última comunicación, adjuntamos otra vez la DAA cumplimentada y firmada por ambas partes.

Como pueden observar, este documento refleja la ocurrencia del siniestro del 24/10:

Tiene sentido por ello que el reparador haya elaborado un presupuesto de reparación tres días después (27/10).

Consideramos que es evidente que se trata de una mala digitación del mes únicamente, un error humano, en vista de que se trata del mismo documento con la misma numeración y contenido:

En cuanto a su solicitud de acreditación fehaciente de que el vehículo estuvo en la fecha y lugar del siniestro, ya hemos remitido DAA firmada por vuestro asegurado (nuevamente adjunta) en la que consta fecha del siniestro, lugar y responsabilidad de los hechos.

Con respecto a su segunda solicitud de que probemos que "el objeto dañado no tenía ningún daño antes de esa fecha", entendemos dicho requerimiento inviable, puesto que no se puede probar algo que no existe (si el elemento no estaba dañado previamente al siniestro, no comprendemos qué tipo de prueba podríamos aportar dado que no se podía prever en el pasado la existencia de este siniestro y que tuviéramos que probar estado anterior); incurriendo su petición en una suerte de "probatio diabólica".

Quedamos a la espera de su pronta respuesta.

Muchas gracias y un cordial saludo,

Carlos Garrido
Claims Handler

Directo:           +34 954 286 216 (ext. 327)
Email:               [email-masked]<mailto:[email-masked]>

BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros y Reaseguros, S.L.U.
Avenida de la Palmera 29,
41013 - Sevilla
www.bmsgroup.com<https://protect-eu.mimecast.com/s/3RisCqY0NfzlN3piX8c5d?domain=bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: Carlos Garrido Echeverría
Enviado el: jueves, 12 de febrero de 2026 9:15
Para: [email-masked]<mailto:[email-masked]>
CC: Reyes García-Junco Riego <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: S#2025005098# R.C. Cía contraria: S-656797567

Buenos días:

Salvo error por nuestra parte, no hemos recibido respuesta a nuestra solicitud de reconsideración:

En ella alegábamos lo siguiente:

Con respecto a su última comunicación, adjuntamos otra vez la DAA cumplimentada y firmada por ambas partes.

Como pueden observar, este documento refleja la ocurrencia del siniestro del 24/10:

Tiene sentido por ello que el reparador haya elaborado un presupuesto de reparación tres días después (27/10).

Consideramos que es evidente que se trata de una mala digitación del mes únicamente, un error humano, en vista de que se trata del mismo documento con la misma numeración y contenido:

En cuanto a su solicitud de acreditación fehaciente de que el vehículo estuvo en la fecha y lugar del siniestro, ya hemos remitido DAA firmada por vuestro asegurado (nuevamente adjunta) en la que consta fecha del siniestro, lugar y responsabilidad de los hechos.

Con respecto a su segunda solicitud de que probemos que "el objeto dañado no tenía ningún daño antes de esa fecha", entendemos dicho requerimiento inviable, puesto que no se puede probar algo que no existe (si el elemento no estaba dañado previamente al siniestro, no comprendemos qué tipo de prueba podríamos aportar dado que no se podía prever en el pasado la existencia de este siniestro y que tuviéramos que probar estado anterior); incurriendo su petición en una suerte de "probatio diabólica".

Quedamos a la espera de su pronta respuesta.

Muchas gracias y un cordial saludo,

Carlos Garrido
Claims Handler

Directo:           +34 954 286 216 (ext. 327)
Email:               [email-masked]<mailto:[email-masked]>

BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros y Reaseguros, S.L.U.
Avenida de la Palmera 29,
41013 - Sevilla
www.bmsgroup.com<https://protect-eu.mimecast.com/s/3RisCqY0NfzlN3piX8c5d?domain=bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: Carlos Garrido Echeverría
Enviado el: martes, 27 de enero de 2026 16:38
Para: [email-masked]<mailto:[email-masked]>
CC: Reyes García-Junco Riego <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: S#2025005098# R.C. Cía contraria: S-656797567

Buenas tardes:

Salvo error por nuestra parte, no hemos recibido respuesta a nuestra solicitud de reconsideración:

En ella alegábamos lo siguiente:

Con respecto a su última comunicación, adjuntamos otra vez la DAA cumplimentada y firmada por ambas partes.

Como pueden observar, este documento refleja la ocurrencia del siniestro del 24/10:

Tiene sentido por ello que el reparador haya elaborado un presupuesto de reparación tres días después (27/10).

Consideramos que es evidente que se trata de una mala digitación del mes únicamente, un error humano, en vista de que se trata del mismo documento con la misma numeración y contenido:

En cuanto a su solicitud de acreditación fehaciente de que el vehículo estuvo en la fecha y lugar del siniestro, ya hemos remitido DAA firmada por vuestro asegurado (nuevamente adjunta) en la que consta fecha del siniestro, lugar y responsabilidad de los hechos.

Con respecto a su segunda solicitud de que probemos que "el objeto dañado no tenía ningún daño antes de esa fecha", entendemos dicho requerimiento inviable, puesto que no se puede probar algo que no existe (si el elemento no estaba dañado previamente al siniestro, no comprendemos qué tipo de prueba podríamos aportar dado que no se podía prever en el pasado la existencia de este siniestro y que tuviéramos que probar estado anterior); incurriendo su petición en una suerte de "probatio diabólica".

Quedamos a la espera de su pronta respuesta.

Muchas gracias y un cordial saludo,

Carlos Garrido
Claims Handler

Directo:           +34 954 286 216 (ext. 327)
Email:               [email-masked]<mailto:[email-masked]>

BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros y Reaseguros, S.L.U.
Avenida de la Palmera 29,
41013 - Sevilla
www.bmsgroup.com<https://protect-eu.mimecast.com/s/3RisCqY0NfzlN3piX8c5d?domain=bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: Carlos Garrido Echeverría
Enviado el: lunes, 19 de enero de 2026 17:51
Para: [email-masked]' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Reyes García-Junco Riego <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: S#2025005098# R.C. Cía contraria: S-656797567

Buenas tardes:

Salvo error por nuestra parte, no hemos recibido respuesta a nuestra solicitud de reconsideración:

En ella alegábamos lo siguiente:

Con respecto a su última comunicación, adjuntamos otra vez la DAA cumplimentada y firmada por ambas partes.

Como pueden observar, este documento refleja la ocurrencia del siniestro del 24/10:

Tiene sentido por ello que el reparador haya elaborado un presupuesto de reparación tres días después (27/10).

Consideramos que es evidente que se trata de una mala digitación del mes únicamente, un error humano, en vista de que se trata del mismo documento con la misma numeración y contenido:

En cuanto a su solicitud de acreditación fehaciente de que el vehículo estuvo en la fecha y lugar del siniestro, ya hemos remitido DAA firmada por vuestro asegurado (nuevamente adjunta) en la que consta fecha del siniestro, lugar y responsabilidad de los hechos.

Con respecto a su segunda solicitud de que probemos que "el objeto dañado no tenía ningún daño antes de esa fecha", entendemos dicho requerimiento inviable, puesto que no se puede probar algo que no existe (si el elemento no estaba dañado previamente al siniestro, no comprendemos qué tipo de prueba podríamos aportar dado que no se podía prever en el pasado la existencia de este siniestro y que tuviéramos que probar estado anterior); incurriendo su petición en una suerte de "probatio diabólica".

Quedamos a la espera de su pronta respuesta.

Muchas gracias y un cordial saludo,

Carlos Garrido
Claims Handler

Directo:           +34 954 286 216 (ext. 327)
Email:               [email-masked]<mailto:[email-masked]>

BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros y Reaseguros, S.L.U.
Avenida de la Palmera 29,
41013 - Sevilla
www.bmsgroup.com<https://protect-eu.mimecast.com/s/3RisCqY0NfzlN3piX8c5d?domain=bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: Carlos Garrido Echeverría
Enviado el: miércoles, 7 de enero de 2026 17:55
Para: [email-masked]' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Reyes García-Junco Riego <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: S#2025005098# R.C. Cía contraria: S-656797567

Buenas tardes:

Salvo error por nuestra parte, no hemos recibido respuesta a nuestra solicitud de reconsideración:

En ella alegábamos lo siguiente:

Con respecto a su última comunicación, adjuntamos otra vez la DAA cumplimentada y firmada por ambas partes.

Como pueden observar, este documento refleja la ocurrencia del siniestro del 24/10:

Tiene sentido por ello que el reparador haya elaborado un presupuesto de reparación tres días después (27/10).

Consideramos que es evidente que se trata de una mala digitación del mes únicamente, un error humano, en vista de que se trata del mismo documento con la misma numeración y contenido:

En cuanto a su solicitud de acreditación fehaciente de que el vehículo estuvo en la fecha y lugar del siniestro, ya hemos remitido DAA firmada por vuestro asegurado (nuevamente adjunta) en la que consta fecha del siniestro, lugar y responsabilidad de los hechos.

Con respecto a su segunda solicitud de que probemos que "el objeto dañado no tenía ningún daño antes de esa fecha", entendemos dicho requerimiento inviable, puesto que no se puede probar algo que no existe (si el elemento no estaba dañado previamente al siniestro, no comprendemos qué tipo de prueba podríamos aportar dado que no se podía prever en el pasado la existencia de este siniestro y que tuviéramos que probar estado anterior); incurriendo su petición en una suerte de "probatio diabólica".

Quedamos a la espera de su pronta respuesta.

Muchas gracias y un cordial saludo,

Carlos Garrido
Claims Handler

Directo:           +34 954 286 216 (ext. 327)
Email:               [email-masked]<mailto:[email-masked]>

BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros y Reaseguros, S.L.U.
Avenida de la Palmera 29,
41013 - Sevilla
www.bmsgroup.com<https://protect-eu.mimecast.com/s/3RisCqY0NfzlN3piX8c5d?domain=bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: Carlos Garrido Echeverría
Enviado el: viernes, 19 de diciembre de 2025 13:35
Para: [email-masked]' <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
CC: Reyes García-Junco Riego <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: S#2025005098# R.C. Cía contraria: S-656797567

Buenas tardes:

Con respecto a su última comunicación, adjuntamos otra vez la DAA cumplimentada y firmada por ambas partes.

Como pueden observar, este documento refleja la ocurrencia del siniestro del 24/10:

Tiene sentido por ello que el reparador haya elaborado un presupuesto de reparación tres días después (27/10).

Consideramos que es evidente que se trata de una mala digitación del mes únicamente, un error humano, en vista de que se trata del mismo documento con la misma numeración y contenido:

En cuanto a su solicitud de acreditación fehaciente de que el vehículo estuvo en la fecha y lugar del siniestro, ya hemos remitido DAA firmada por vuestro asegurado (nuevamente adjunta) en la que consta fecha del siniestro, lugar y responsabilidad de los hechos.

Con respecto a su segunda solicitud de que probemos que "el objeto dañado no tenía ningún daño antes de esa fecha", entendemos dicho requerimiento inviable, puesto que no se puede probar algo que no existe (si el elemento no estaba dañado previamente al siniestro, no comprendemos qué tipo de prueba podríamos aportar dado que no se podía prever en el pasado la existencia de este siniestro y que tuviéramos que probar estado anterior); incurriendo su petición en una suerte de "probatio diabólica".

Rogamos su pronta reconsideración.

Muchas gracias y buen fin de semana,
Carlos Garrido
Claims Handler

Directo:           +34 954 286 216 (ext. 327)
Email:               [email-masked]<mailto:[email-masked]>

BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros y Reaseguros, S.L.U.
Avenida de la Palmera 29,
41013 - Sevilla
www.bmsgroup.com<https://protect-eu.mimecast.com/s/3RisCqY0NfzlN3piX8c5d?domain=bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: [email-masked]<mailto:[email-masked]> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: miércoles, 17 de diciembre de 2025 12:17
Para: Carlos Garrido Echeverría <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: R.C. Cía contraria: S-656797567

Email originated externally.

________________________________
Remite:
Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.
CTS AUTOS SUR
Con. Fco. Ballesteros 4,Edif Pórtico 54101-Sevilla
Telf. 900300250   Fax 932288639
[email-masked]<mailto:[email-masked]>

Para:
GENERAL DE GALERIAS COMERCIALES S.A
EMAIL [email-masked]<mailto:[email-masked]>
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/LAZN0000.jpg]
allianz.es
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/RENOVA24.jpg]
 .
Siniestro:
656797567 / 427-0780
Póliza:
056688147
Asegurado:
BOTA ., NICOLAE
MATRÍCULA:
0182MCT
FECHA SINIESTRO:
24-10-2025
Lugar Accidente:
AVD.DE LAS PALMERAS 75
 .
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/RENOVA25.jpg]
17 de Diciembre de 2025

SU REFERENCIA.: 2025005098.

Muy Sr/es nuestro/s:

Ante la irregularidad en su reclamación inicial en la quedaba claro que los
daños eran anteriores ala fecha de siniestro es indispensable que acrediten de
forma fehaciente que el vehículo estuvo en ellugar y en la fecha de siniestro y que
el objeto dañado no tenía ningún daño antes de esa fecha.

Sin otro particular, atentamente le/s saludamos.
Allianz, Compañía de Seguros y Reaseguros, S.A.
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/VEITRRAP.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/RENOVA15.jpg]
Descubre las historias que nos hacen vibrar en nuestras redes sociales
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/INSTAG5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/TIKTOK5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/YOUTUB5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/LINKED5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/FACEBO5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/TWITER5M.jpg]
[https://www.e-pacallianz.com/drxi14/images/SPOTI5MM.jpg]
Tu privacidad nos importa. Consulta toda la información en nuestra Política de privaci<https://url.uk.m.mimecastprotect.com/s/OkigCgLjzu0LQogi6IyF4oKmW?domain=allianz.es>dad<https://url.uk.m.mimecastprotect.com/s/OkigCgLjzu0LQogi6IyF4oKmW?domain=allianz.es>
Atención al cliente 900 300 250  |   allianz.es<https://url.uk.m.mimecastprotect.com/s/nXoxC2vmVclNyBxsnfEF5wxcU?domain=allianz.es>
17-12-2025 12:16:55  020141000410DRTC20