Subject: S#2025004903#ENVIO A COLEGIADO S-655983149
From: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
To: enlacesegelevia <[email-masked]>
Date: Mon, 24 Nov 2025 11:28:54 +0000

De: Patricia Adarve <[email-masked]>
Enviado el: lunes, 24 de noviembre de 2025 11:29
Para: [email-masked]' <[email-masked]>
CC: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
Asunto: S-655983149

Buenos dias , os traslado email del colegiado en disconformidad con la resolución.

Quedamos a la espera de vuestros comentarios.

Un saludo.

Patricia Adarve
Claims Manager

Direct:    +34 958 521 546 (ext. 203)
Email:       [email-masked]<mailto:[email-masked]>

[Un dibujo de un perro  Descripción generada automáticamente con confianza media]
BMS Mediación Iberia Correduría de Seguros
y Reaseguros, S.L.U.
Calle San Vicente Ferrer 8, 18005 - Granada
+34 958 521 546      www.bmsgroup.com<http://www.bmsgroup.com/>

<https://twitter.com/BMSGROUP>
@bmsgroup<https://twitter.com/BMSGROUP>
<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>
Join us on<http://uk.linkedin.com/company/bms-group>

De: Juan Francisco Nu�ez Fenoy <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: jueves, 13 de noviembre de 2025 11:26
Para: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: RE: SINIESTRO 655983149 COLEGIADO D. JUAN FRANCISCONUÑEZ FENOY

Email originated externally.

________________________________
En relación con la comunicación efectuada en dicho siniestro, y en la que me indican la exclusión de la cobertura del siniestro indicado, les comunico que no puedo estar de acuerdo con dicha exclusión.

Existen un conjunto de partidas reclamadas, que, desde mi punto de vista, derivan de una falta de información, tal y como se expone en la propia reclamación, como pudiera ser los daños morales, que nada tienen que derivar en el retraso en el pago de las sumas indemnizatorias, sino en la incertidumbre del resultado del procedimiento, como exponen en su reclamación.
Por otro lado, se están reclamando igualmente las facturas de honorarios cobrados, argumentando que había condena en costas, cuando realmente, y así consta en las sentencias remitidas, no los hubo, por lo que no existe esa duplicidad que se indica en la reclamación, siendo por tanto una reclamación infundada, y que no tiene nada que ver con el retraso o no en la entrega del dinero.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, ruego procedan a la reconsideración de la decisión de exclusión de la cobertura de la póliza contratada.

A la espera de sus noticias, me despido atentamente.