Subject: S#2025003703#E-MAIL COLEGIADO ARGUEMNTOS OFERTA
From: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
To: enlacesegelevia <[email-masked]>
Date: Thu, 20 Nov 2025 08:33:12 +0000

De: Luis Serrano (Vial Abogados) <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: miércoles, 19 de noviembre de 2025 13:35
Para: Patricia Adarve <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: REF 0001/25/2025/5012

Email originated externally.

________________________________

LUIS SERRANO POLO

Abogado
Ronda de Tejares nº 11-2º-B y C
14001 CORDOBA
C/ Calatrava nº 6

14200 PEÑARROYA-PUEBLONUEVO (Córdoba)
Teléfono: 957 47 14 40

Mail: [email-masked]<mailto:[email-masked]>

Cliente: DON JORGE CENTELLA GRANDE

Aseguradora: CASER

Juzgado:

Ref. exp.:415/25

Estimados Sres./as:

En relación con su comunicación de fecha18/11/2.025, en la que deniegan el traslado de una oferta indemnizatoria procedo a contestar y rebatir los argumentos expuestos, les adjunto Auto denegando recurso de casación.

Discrepamos frontalmente de su análisis por los siguientes motivos:

1. Sobre el carácter insubsanable del defecto y la inviabilidad del recurso de queja
El punto más determinante del Auto, y que dificulta enormemente la viabilidad de la queja, es la referencia a la doctrina del Tribunal Supremo sobre la imposibilidad de subsanar
este defecto.

El Auto es muy claro al respecto:

•     Cita jurisprudencia específica y reciente del Tribunal Supremo (ATS de 12 de marzo de 2025, ATS de 23 de octubre de 2024 y ATS de 4 de diciembre de 2024).

•     Esta doctrina establece que el incumplimiento del requisito de extensión máxima no es un defecto subsanable al amparo del art. 231 de la Ley de Enjuiciamiento Civil, ya que su corrección "supondría una alteración del contenido del recurso".

•     Distingue este defecto de otras "condiciones extrínsecas" (como la carátula) que sí son subsanables.

•     Justifica esta rigurosidad en el carácter extraordinario del recurso de casación, lo cual, según jurisprudencia del Tribunal Constitucional que el propio Auto menciona, no vulnera el derecho a la tutela judicial efectiva.

El recurso de queja se interpone ante la Sala Primera del Tribunal Supremo, precisamente el órgano que ha fijado los criterios de extensión y que ha establecido la doctrina sobre la insubsanabilidad del defecto.

Por tanto, es altamente probable que el Tribunal Supremo confirme el criterio de la Audiencia Provincial, ya que esta se ha limitado a aplicar la doctrina que el propio Alto Tribunal ha dictado, la inadmisión no parece arbitraria ni irrazonable, sino una aplicación directa de la normativa y la jurisprudencia vigentes.

2. Sobre la viabilidad del recurso de casación y la existencia del daño (pérdida de oportunidad)
El segundo argumento, relativo a la falta de acreditación de las posibilidades de éxito del recurso, tampoco puede ser aceptado, el daño en los supuestos de responsabilidad profesional del abogado no consiste en la certeza de una estimación, sino en la pérdida de la oportunidad procesal de obtener un resultado favorable.

En el presente caso, existen indicios más que sólidos que permiten calificar esa oportunidad como altamente probable:

  *   Existencia de una sentencia favorable en primera instancia: Tal y como les consta, la sentencia dictada por el Juzgado de Primera Instancia nº 6 de Córdoba estimó íntegramente las pretensiones de mi representado. Aunque fuera revocada parcialmente en apelación, demuestra que los argumentos de fondo de nuestro cliente contaban con un sólido respaldo jurídico, reconocido ya por un órgano judicial.
  *
  *   El recurso de casación no fue inadmitido por falta de interés casacional o por defectos en su fundamentación, sino por un error formal y objetivo imputable exclusivamente a la dirección letrada, se ha privado a mi cliente de la posibilidad de que el Tribunal Supremo revisara la sentencia de apelación y, eventualmente, confirmara el criterio de la primera instancia.

La negligencia ha generado un daño real y cuantificable, consistente en la frustración de una expectativa razonable y fundada de éxito, no se trata de una mera conjetura, sino de la pérdida de una oportunidad procesal con altas probabilidades de prosperar.

Por todo lo expuesto, consideramos que el daño es una consecuencia directa de la actuación del Letrado y que los argumentos esgrimidos por ustedes para no trasladar una oferta son infundados.

Les instamos a que reconsideren su postura y, a la mayor brevedad posible, nos trasladen una oferta de indemnización que compense el perjuicio irrogado a nuestro cliente. En caso contrario, nos veremos en la obligación de iniciar las acciones legales pertinentes en defensa de sus intereses.

Quedamos a la espera de sus noticias.

Atentamente,

Fdo.: Luis Serrano Polo

Este mensaje y sus adjuntos contienen información confidencial y reservada dirigida exclusivamente a su destinatario. Si ha recibido este mensaje por error, se ruega lo notifique inmediatamente por esta misma vía y borre el mensaje de su sistema. Nótese que el correo electrónico vía Internet no permite asegurar ni la confidencialidad de los mensajes que se transmiten ni la correcta recepción de los mismos. Los datos derivados de su correspondencia se incluyen en un fichero de titularidad de VIAL ASISTENCIA LETRADA, C.B. cuya finalidad exclusiva es gestionar las comunicaciones de la empresa entendiéndose que usted consiente el tratamiento de los mismos con dicha finalidad al mantener tal correspondencia. Para darse de baja o ejercer sus derechos de acceso, rectificación, cancelación u oposición puede realizarlo dirigiéndose por escrito a la dirección: AVD. RONDA DE TEJARES 11, 2º- B y C, 14001 CÓRDOBA.

This message and any attachments are confidential and privileged and intented for the use of the addressee only. If you have received this communication in error, please notify the sender by replay e-mail and delete this message from your system. Please note that Internet e-mail guarantees neither the confidentiality nor the proper receipt of the message sent. The data deriving from our correspondence with you are included in a file of VIAL ASISTENCIA LETRADA, C.B. which exclusive purpose is to manage the communications of the company; under the understanding that, in maintaining said correspondence, you authorize the treatment of such data for the mentioned purpose. You are entitled to exercise your rights of access, rectification, cancellation and opposition by addressing such written application to address: AVD. RONDA DE TEJARES 11, 2º- B y C, 14001 CÓRDOBA.