Subject: S#2025001285#E-MAIL CIA NO RESPONSABILIDAD ASEG.
From: Lidia Ortega Puerta <[email-masked]>
To: enlacesegelevia <[email-masked]>
Date: Thu, 8 Jan 2026 12:34:39 +0000

De: [email-masked]<mailto:[email-masked]> <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Enviado el: jueves, 8 de enero de 2026 12:48
Para: Patricia Adarve <[email-masked]<mailto:[email-masked]>>
Asunto: exp0001/25/2025/2186

Email originated externally.

________________________________
Estimada Patricia, a las alegaciones del asegurado informarle en reiteración de lo ya informado, que no valoramos ni se acredita responsabilidad ni menos aún el perjuicio e importe que se nos reclama. Analizada la documentación aportada junto a la demanda de tercería de dominio que inicia Motos Siebla, se aporta con la misma certificado del asegurado en el que reconoce haber recibido el encargo en julio de 2023 para tramitar la transferencia de la moto, pero manifiesta que cuanto obtuvo toda la documentación necesaria, ya constaba anotado el embargo.

Existe, además remitido por email desde la Gestoría a Motos Siebla el mismo 27/07/2023 justificante profesional de tramitación del vehículo, documento que igualmente se adjunta al Juzgado con la demanda de tercería, que en contra de lo que manifiesta el asegurado acredita que sí presentaron la petición de transferencia el mismo día de la venta de la moto a Gardeira Inversiones, resultando sumamente extraño que no se abonase el precio de la compraventa al Sr. Rustambekov por Motos Siebla hasta pasados dos meses de firmado el contrato.

Con independencia de lo expuesto respecto a la responsabilidad y la disparidad de lo informado y documentación contrastada, no se acredita el perjuicio que se reclama que desde luego no sería el precio de la moto. Por otra parte, con independencia del archivo de la Tercería de Dominio, consta que se siguen actuaciones penales de las que se desconoce su resultado. Por otra parte, no se acredita la pérdida de acción por cuanto las acciones para reclamar al titular de la moto frente a la que pesaba el embargo, resultantes del contrato de compraventa están vivas frente al propietario que vendió sabiendo o debiendo saber el embargo. Tampoco se acredita el mejor derecho frente al embargo internacional practicado, pues con independencia de que se hubiera podido inscribir ésta antes o después, de ser anterior, no hubiera evitado que el reclamante/ejecutante hubiera podido interponer una tercería de mejor derecho de haberse inscrito la compraventa en el Registro, pues el mejor derecho no lo da la inscripción registral sino la fecha anterior del embargo, que de ser anterior hubiera sido preferente inscrito o no en el Registro. No se acredita por tanto que el embargo inscrito fuera posterior a la Compraventa (prior tempore, potior iure), ni se acredita el mejor derecho.

Por otra parte, las acciones de reclamación frente al vendedor están expeditas.

Un saludo,

________________________________

[Logo Caser Grupo Helvetia]